Piden impuestos para las iglesias en el marco de la nueva reforma tributaria

La polémica sobre la nueva reforma tributaria no cesa. Antes de conocerse el texto final de estos cambios económicos en el país, de todos lados han surgido propuestas para generar ingresos fiscales sin tocar el bolsillo de los colombianos de las clases media y baja, quienes serían los más afectados por dicha situación.

En ese sentido, congresistas de oposición propusieron que, en vez de gravar a estos sectores sociales, se cree un impuesto para las iglesias, donde habría un negocio redondo para evadir estas responsabilidades tributarias con fachadas de cartón en el territorio nacional.

Katherine Miranda, representante a la Cámara por la Alianza Verde, dijo que las iglesias deben pagar impuesto de renta, pues “en el país hay 8.500 iglesias y cada día se registran dos nuevas frente al Ministerio del Interior. Esto es claramente un negocio redondo donde muchas personas están armando iglesias de garaje para evadir impuestos”.

Según la congresista, estas están siendo usadas para todo tipo de fines, “como lavado de activos, participan en política, tienen partidos políticos. ¿Para unas cosas sí y para otras no? Creo que no debemos tener doble moral en este momento, más cuando la sociedad colombiana la necesita en medio de la pandemia”.

Este escenario surgió a raíz de las palabras del Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, quien aseguró que a Colombia le queda caja para seis o siete semanas; también por las críticas al IVA para el café, el azúcar, la sal y el chocolate, así como también la curiosa reunión de los hijos del exsenador y expresidente, Álvaro Uribe Vélez, con Iván Duque.

Este punto, sin embargo, es refutado por John Milton Rodríguez, senador del partido Colombia Justa Libres, quien afirma que las iglesias ya pagan impuestos, tanto el IVA como los parafiscales. “Estos son impuestos que las iglesias asumen en su estructura de costos y que no se pueden descontar de ninguna manera, como tampoco se pueden descontar los planes y proyectos que se asumen a nivel social, de educación, de restauración a personas adictas a las drogas, o los programas de restauración de mujeres víctimas de violencia”, dijo el senador.

Entretanto el encuentro del presidente Iván Duque con Tomás y Jerónimo Uribe, para hablar de la reforma tributaria, pone de nuevo sobre la mesa el futuro político de Tomás, ¿será candidato presidencial? ¿Será el nuevo líder del Centro Democrático? ¿Lo están vendiendo mediáticamente los medios de comunicación?

Cuentan el diario El Tiempo y La Silla Vacía que desde que Tomás asumió la estrategia de defensa de su padre cuando la Corte Suprema de Justicia lo detuvo, se volvió tan visible en el Centro Democrático que allí todos ya tienen claro qué opina y cuál es su visión para el partido; opina en chats, se reúne con congresistas… reforzando su liderazgo político y una presunta candidatura presidencial.

En cualquier caso, con la reunión de Iván Duque con Tomás, el presidente le infla el perfil al hijo de su jefe político, y refuerza la imagen entre analistas y oposición de que él mandatario no es del todo autónomo y le da privilegios que otros líderes no tienen.

“Esto no luce bien ni para Duque ni para Tomás Uribe. Duque queda como un tutor privado; Tomás como el hijo del jefe que goza de privilegios que no le corresponden. ¿Cuál era la necesidad?”, dijo Sergio Guzmán, analista político de Colombia Risk y Global Americans en redes sociales.

De todas maneras, el Centro Democrático se subió al bus de la reforma tributaria. Para muchos, estrategias del partido donde proponen y se oponen para el manejo de las masas.

Pero… ¿a qué se refirió realmente el Ministerio de Hacienda con sus declaraciones?

Según la W Radio diversos economistas y expertos del país tratan de estudiar, analizar y comprender estas afirmaciones. Y en ese proceso muchos ‘tal vez’ se han puesto sobre la mesa, como por ejemplo dijo Andrés Pardo, economista y ex viceministro de Hacienda, quien afirmó que “tal vez la frase que dijo el ministro se debe poner en contexto. Tener caja disponible todo el tiempo es costoso”.

“El punto más importante al que estaba haciendo referencia el ministro es que una parte de la caja depende del recaudo y otro del endeudamiento”, señaló.

En cualquier caso, ¿habrá conocimiento real de lo que está pasando con la economía nacional?

Entretanto, desde las Centrales Obreras y demás partícipes de la protesta pactada para el 28 de abril, exponen que la razón principal de la misma es porque Colombia está en bancarrota. ¿Quién tiene la razón?