Polémica presentación de nueva estratificación en Cúcuta

Alcaldía busca actualizar la valoración de los predios referenciados en la ciudad

Muchas dudas y pocas luces generó la presentación del proceso de estratificación que se realizará en la ciudad de Cúcuta, bajo las normativas vigentes consignadas en la Ley 142 de 1994 y el decreto presidencial 07 de 2010 que, en pocas palabras, busca actualizar la valoración de los predios que se tienen referenciados en la ciudad.

Si bien el alcalde, Jairo Yáñez, dijo que la medida no es un capricho de su administración y que la misma obedece a unas directrices emanadas desde el gobierno nacional, esta levantó pasiones en contra por considerarse inoportuna para la crisis económica y laboral que hay en el municipio.

Y es que un acalorado momento se vivió cuando el concejal por el partido Alianza Verde, Jair Díaz, increpó al mandatario de los cucuteños para preguntarle qué pasará con la gente que tendrá que pagar más, pero al mismo nivel de calidad de vida y necesidades que padece la población.

“No es el momento y para eso está el recinto del Concejo Municipal”, zanjó el Alcalde. Además, agregó que se identificaron 518 predios que tienen presuntas irregularidades en la aplicación de la metodología para determinar el estrato, y 10 documentos falsificados en los procesos de solicitud de cambio de los mismos, así como también una presunta suplantación de firma de funcionarios públicos en estos procesos.

“Toda esta documentación será presentada antes las autoridades competentes”, comentó Yáñez.

Este proceso se lleva a cabo desde el año pasado por solicitud del Ministerio de Hacienda y la Contraloría General de la República, con el fin de verificar la correcta aplicación por parte de los prestadores de esa base de datos, la cual es fuente de la asignación de subsidios.

Yáñez agregó que, dentro de este estudio, se lograron analizar 11.945 predios de los 247.069 que se tienen referenciados en la ciudad.

11.587 (97% de los revisados) fueron ratificados. Es decir, se mantienen en el estrato que tenían.

129 (1% de los revisados) bajaron de estrato, y 229 (2% de los revisados) subieron.

Así mismo, aclaró que los prestadores de servicios públicos ya tenían conocimiento de la actualización de la base de datos de estratificación desde años anteriores, gracias a la advertencia que había emitido la Contraloría General de la República, cuyo concepto en 2019 hacía referencia a un proceso “ineficiente, ineficaz y antieconómico” por parte de anteriores administraciones.

Entre 2015 y 2017 la información de los prestadores y la de la administración municipal no correspondía a la realidad, dejando como consecuencia que en 2019 el Ministerio de Hacienda emitiera el concepto de alto riesgo en el manejo de recursos.

Es decir, por ejemplo, personas estarían moviendo influencias político-administrativas de Cúcuta para mantener o bajarse el estrato con el fin de obtener los beneficios provenientes desde el gobierno nacional como el ingreso solidario, entre otros.

De cualquier manera, la polémica pica y se extiende en el municipio.