GLIFOSATO, ¿UN MAL NECESARIO?

Se reabre el debate a nivel nacional sobre el uso del glifosato para combatir los cultivos de uso ilícito, con ocasión de la expedición del decreto 380 de 2021, el cual reglamenta el uso del glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos y toma medidas contra los posibles riesgos para la salud, esto en cumplimiento de los lineamientos establecidos por la corte constitucional en la sentencia T-236 del año 2017.

La discusión sobre el uso del glifosato para la erradicación de cultivos ilícitos tiene varias aristas, la primera, los potenciales riesgos para la salud y el medio ambiente que generaría este herbicida.  De los riesgos para la salud de los seres humanos, al ser un producto químico nadie pone en duda su toxicidad, pero esta debe ser analizada en relación a las cantidades usadas para la fumigación de cultivos ilícitos, como para la agricultura y los riesgos para las personas expuesta al herbicida, para esto resulta de profunda relevancia la revisión hecha por la Fundación Ideas Para La Paz (FIP) en el año 2016 de un gran número de publicaciones científicas, donde se llega a la conclusión “que no hay evidencia concluyente de que el glifosato sea un factor de riesgo para la salud humana”.

Sobre las afectaciones que podría producir al medio ambiente solo cabe mencionar que el principal uso del glifosato se da en cultivos lícitos, desde la producción de caña de azúcar hasta cultivos de café, este se usa en los cultivos lícitos bajo las modalidades de aspersión aérea, fumigación manual y con tractor, solo un porcentaje mínimo es usado para los cultivos de uso ilícito, siendo el glifosato el herbicida de uso más extendido a nivel mundial. Otro punto a tener en cuenta es la relación costo-beneficio que tendría para el medio ambiente el uso del glifosato, versus, permitir que esos miles de hectáreas de hoja de coca se transformen en cocaína, proceso en el cual se usan cientos de galones de combustible y químicos como el ácido Clorhídrico, ácido sulfúrico y el permanganato de Potasio.

La segunda arista a discutir es su efectividad en la erradicación de cultivos ilícitos. Efectividad la cual es manifiesta, hay una relación directa entre fumigación y numero de cultivos ilícitos, si se toman las cifras de hectáreas de coca que teníamos en el país en el año 2012, según cifras del Observatorio de Drogas de Colombia (ODS) eran de alrededor de 47.000 hectáreas, con una aspersión aérea de 100.000 hectáreas ese año, pasamos a tener 171.000 hectáreas de coca en el año 2017 con una aspersión aérea de 0 hectáreas para ese año, esto a pesar de que la erradicación manual aumento exponencialmente. Girando la mirada a lo regional, la situación del departamento es crítica en relación a los cultivos ilícitos. El Sistema de Monitoreo de Cultivos Ilícitos de las Naciones Unidas, revelo que en el departamento de norte de Santander en 2019 habían más de 40.000 hectáreas de coca, cifras cercanas a las que tenía el agregado de todo el país en el 2012.

Pasando las discusiones sobre la seguridad y la efectividad del uso del glifosato es primordial tener claro que donde hay cultivos ilícitos, hay economías ilegales, por ende, grupos armados encargados de mantener dichas rentas ilegales, los cuales generan procesos de victimización de las comunidades que habitan los territorios. El glifosato es solo una herramienta más en manos del gobierno nacional para la lucha contra el narcotráfico, herramienta indispensable a corto y mediano plazo para reducir los cultivos de uso ilícito, pero limitada e insuficiente sino va acompañada de mayor presencia del estado en los territorios afectados, no solo presencia en términos de fuerza pública, sino en términos de mayor inversión, construcción de vías terciarias, asistencia técnica y financiera para los pequeños y medianos agricultores, servicios básicos, entre muchas otras necesidades que se tienen en los territorios con presencia de cultivos ilícitos, que siguen dejando a las comunidades a merced de las organizaciones criminales y teniendo que recurrir a la siembra de cultivos ilícitos.

Finalmente considero que a este gobierno se le hizo tarde para la reanudación de las aspersiones aéreas, esto por factores tanto externos como internos al gobierno, sumado al rechazo a la aspersión aérea por parte de un amplio espectro de políticos a nivel nacional y de las comunidades donde hay presencia de cultivos ilícitos, lo cual plantea un panorama difícil para la reanudación de las aspersiones en lo que queda de este gobierno.