Que llueva café y glifosato en el campo

Sí, como lo dice la canción de Juan Luis Guerra, muchos colombianos queremos que llueva café en el campo, pero al parecer, dados los últimos hechos del acontecer nacional, todo está listo para que llueva glifosato en los cultivos ilícitos de las montañas colombianas.

Mi intención con esta columna, como siempre, es exponer algunos de los últimos hechos en torno al tema objeto de esta, más no entrar al terreno de lo técnico, sobre el uso o no de este método de erradicación.

Por un lado, partamos de una realidad: los cultivos de ‘coca se dispararon abruptamente en los últimos dos años; de acuerdo con esto, el último reporte de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas de la Casa Blanca, en 2019, en Colombia se sembraron aproximadamente 212.000 hectáreas, aumentando casi en 4.000 hectáreas en comparación con 2018; así mismo, la producción de esta droga alcanzo la significativa cifra de 951 toneladas en 2019. (Diario El País, 6 de marzo de 2019, “Cultivos ilícitos en Colombia aumentaron más de 4000 hectáreas en 2019, dice la Casa Blanca”).

Ahora bien, el aumento significativo puede tener varias hipótesis, entre algunas está el hecho de que, posterior a la firma del acuerdo de La Habana, al Estado colombiano, más preocupado por la parte mediática de “la paz”, se le olvidó recuperar, con un despliegue contundente, ciertas zonas donde hacían presencia las antiguas Farc, y estos pasaron a ser tomados por otros grupos guerrilleros y delincuenciales. Así mismo, en el marco del acuerdo de La Habana, el punto cuarto estableció ese polémico incentivo que es la sustitución de cultivos, en un país donde no se podía dejar la ocasión para hacer la “avionada”, miles de personas vieron la oportunidad de sembrar más hectáreas, o peor aún, si nunca lo habían hecho, iniciar  la siembra de la droga exprés, para obtener los beneficios del programa que sustituía cultivos ilícitos por cultivos lícitos,  negocio redondo por cuenta  de la buena fe del Estado.

Una vez expuestas las falencias en el marco del acuerdo, es necesario traer a colación los pronunciamientos de las altas cortes, que han impedido aplicar la técnica de aspersión de glifosato, hasta no tener certeza de si es dañino para la salud, e incluso, hasta que no se socialice el Plan de Manejo Ambiental con las comunidades del área de influencia de los eventuales operativos.

Todo listo para arrancar

Eso dijo el ministro de Defensa, Holmes Trujillo, después de que la Corte Suprema diera vía libre, previo cumplimiento de requisitos tanto de carácter técnico en el marco del PMA, como del diálogo informado con comunidades. Y es que, si bien desde la cartera de defensa se ha venido adelantando oportunamente la erradicación manual, con cerca de 15.000 efectivos de las fuerzas armadas, logrando erradicar a la fecha casi 100.000 hectáreas de coca, la posición del gobierno Duque, y del ministro, es que el método más eficaz para continuar complementariamente con la lucha antidrogas es la aspersión aérea de glifosato.

¿Perjudicial para la salud?

De acuerdo con publicaciones a nivel internacional de la OMS, y a nivel nacional de entidades no solo técnicas sino académicas como la Universidad Externado de Colombia, el glifosato seria cancerígeno y causaría otros serios problemas de salud en las personas. El estudio realizado por la Organización Mundial de la Salud fue el causante de que en 2017 la Corte Suprema le ordenara al Estado suspender la aspersión aérea con glifosato hasta que no se tuviese más certeza de sus efectos colaterales. Por esto, fue sorpresa que la misma Corte diera vía libre con el cumplimiento de los requisitos expuestos anteriormente.

Voces autorizadas

Varios políticos de los territorios, entre los que se encuentran congresistas de departamentos como Caquetá, Nariño y Putumayo, los cuales son de los más afectados por el negocio del cultivo de coca, junto a Norte de Santander, se han manifestado abiertamente en contra de esta técnica de erradicación y sugieren que la política a la cual debe apostársele es únicamente la de erradicación manual. Voces como la del representante Carlos Ardila del Putumayo, que tiene gran conocimiento de esta problemática, va más allá, e indica, como lo hizo en una entrevista del 24 de agosto en la W radio, que la lucha contra las drogas mediante la aspersión está mandada a recoger, toda vez que las organizaciones criminales han cambiado su modus operandi, y ya el denominador común no es tener enormes extensiones de coca, custodiadas por milicianos usando camuflado, sino por el contrario, gran cantidad de cultivos de pequeña extensión, custodiados por personas de civil, lo cual hace mucho menos preciso la identificación de estos y las eventuales ofensivas para destruir los cultivos y dar con sus cuidadores.

¿Una propuesta polémica e interesante?

El exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, desde su lugar de reclusión, escribió el libro “cocaína y el iceberg de Samuelson”, en el cual plantea los cuantiosos ingresos del negocio de la coca, y sobre esto, expone sus dos maneras de acabar con el negocio ilícito del narcotráfico. Por un lado, señala que, en un panorama de lucha contra las drogas, la única forma efectiva de acabar con el negocio del narcotráfico es atacar directamente el “iceberg”, es decir, el cultivo de cocaína, todas las otras formas de lucha, como incautaciones en tierra, mar y aire, lo único que consiguen es beneficiar a los demás actores de la cadena de valor del narcotráfico, y para ejecutar esta ofensiva, el método más eficaz es la aspersión aérea con glifosato. Por otro lado, plantea la polémica propuesta de que el Estado colombiano se haga al negocio de la cocaína, percibiendo sus cuantiosos ingresos, que serían muy por encima a lo que se percibe por concepto de la explotación de minería, petróleo, y otras industrias estratégicas, eso sí, con las consecuencias en materia de política internacional que esto representaría con el principal aliado en la lucha antidrogas como lo son los Estados Unidos de Norteamérica.

Expuesto lo anterior, mi opinión es que, sea erradicación manual o aspersión, aplaudo que un gobierno tome decisiones contundentes, sin dejar al país en limbos jurídicos o éticos por años. Por otro lado, también considero que sería mas beneficioso un programa o política pública de reparación a cultivos lícitos afectados (si esto sucediera), a la política de restitución, que por supuesto también tiene algunas cifras y lados positivos pero que en mi opinión, es mas costosa e incita a la trampa y a la siembra de coca. Así mismo, considero que todos los colombianos sufrimos por igual, las consecuencias del narcotráfico, en el área rural donde asiduamente estos grupos asesinan lideres sociales, violan y reclutan menores, y en las ciudades donde se ejecutan actos terroristas como bombas, atentados, secuestros entre otros; acá no hay victimas de primera y segunda categoría, todos somos víctimas.

¿En qué estamos?

Para concluir esta columna, estamos una vez más en un escenario de polarización y contraposición respecto al tema; por ahora lo único cierto es que, el gobierno se la jugará por la aspersión. Todavía queda mucho camino para encontrar una solución definitiva al negocio de las drogas, pero por ahora, si queremos ver llover café en el campo, primero tendrá que llover glifosato.